lunes, 18 de octubre de 2010

semana 10 Rafael Aponte Reyes. 43.

  http://www.eltiempo.com/justicia/gobierno-desestimo-las-supuestas-amenazas-de-las-farc-a-diplomaticos_8145100-4


http://personal5.iddeo.es/cmontefusco/Jimenez.htm

super estructura argumentativa primer texto: este texto nos deja ver una super estructura argumentativa basada en una noticia
1) el ministro rivera desmiente:
podemos ver q el ministro expresa en sus primeras fraces que no es una amenaza sino un sinple correo que llego a algunas embajadas
2) este segundo punto es el mas importante por que el ministro  da a entender que los funcionarios deben estar tranquilos ARGUMENTANDO QUE las autoridades del estado vijilan fuertemente a cualquier funcionario que trabaje para el mismo.
conciliación
este texto tiene como conclución un parte de tranqulilidad cuando  presenta argumentos balidos   uno de  ellos es asegurar que la  la cancillería ya se reunió con autoridades policiales  para tomar cartas en el asunto .

super estructura argumentativa segundo texto
EL CHAVA
1)este texto nos transmite una imajen de una persona llamada José maría ( chava jimenez  ). además el texto tiene como objetivo mostrarle  al mundo y  hacerle entender al mismo una idea de tolerancia ante ciertos comportamientos de esta  persona  en concreto una depresión que le acosa por algún momento de su vida  y que esta es la causa de dichos  comportamientos ..
2)también nos hace ver  que la disciplina de un deportista como el chava no era  la mejor.  El texto  dise exactamente que  el rendimiento de chava no era el mejor,  argumentando que  su  fuerza mental no era tan fuerte comparandola con otros corredores como Abram Olano
conclusión
como conclusión de este texto   a mi punto de vista  puedo apreciar que era un ciclista  sencillo con poca personalidad  y con mucho dinero  que por momentos   podía desepcionar por su rendimiento y por otros se sentraba una carrera y la ganaba.

2 comentarios:

  1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  2. (1.) Creo que al análisis le hizo falta, (2.)Pero los 2 argumentos escogidos cumplen con la superestructura pedida, (3.)El análisis no esta separado correctamente , (4.) La superestructura para cumplir era de 5 pasos, introducción, tesis, 2 argumentos y conclusión, (5) El capto la idea principal de esto 2 argumentos, pero falto especificar y cumplir con su superestructura.
    NASYI LICETH DELGADO ALVAREZ

    ResponderEliminar